材料院VS地球院 辩场争锋

发布时间:2012-03-30信息来源:材料科学与工程学院浏览次数:129

 

材料院VS地球院  辩场争锋

李湛老师做点评

 

正方一辩陈述观点

本站讯 3月29日晚,中国海洋大学第十四届大学生辩论赛首场材料科学与工程研究院(以下简称材料)和海洋地球科学学院(以下简称地球)在大学生活动中心针锋开战。赵传湖老师、陈凯泉老师、王付欣老师、张竞元老师和郑建国老师担任本次辩论赛的评委,李湛老师担任点评嘉宾。经过一番激烈地辩论,最终,反方获胜,正方四辩获得“最佳辩手”称号。
 
    正方:材料队
正方辩手:张楠、杨云鹏、杨钦萍、李豪
正方观点:在影视作品中方言应该受到限制
 
反方:地球队
反方辩手:厉郎、邹承业、王然、李昭颖
反方观点:在影视作品中方言不应该受到限制
 
获胜:反方
最佳辩手:正方四辩 李豪
 
 
在开篇立论环节中,正方一辩从影视作品中方言泛滥的现象,国家广电局颁布的条令,方言对青少年的影响三个方面进行了条理清晰的阐述,通过对国家广电局条令中“限制”一词的定义的解析,既不否认恰到好处的方言对影视作品的积极作用,又提出现在方言泛滥的危害。吐字清晰,有条不紊。反方一辩则从方言对影视作品的积极作用、群众亲和度、方言的文化方面阐述观点。并通过列举《疯狂的石头》、《东北一家人》等因方言而广受好评的影视作品加以论证。
在接下来的质询环节中,正方二辩首先向对方抛出问题,要求对方解释一下“限制”的定义,并在对方正要解释是追加一问,限制是一竿子打死么,不给对方机会接着就这些问题展开详细的辩述。反方二辩则用反问的形式反击,推出“就像《武林外传》的佟掌柜,如果她用普通话,这部剧还会这么火么?”,正待对方回答时抢占先机,继续追问“当你背井离乡,无助彷徨时,忽然一句方言,请问对方辩友有何感想?”于是引出自己的观点“方言对影视作品是锦上添花,所以不应该限制。”
小结环节中,正方四辩就从方言的泛滥对影视、观众的危害说明要限制方言的使用。反方四辩则现场模仿佟掌柜的那说了句经典台词,并且又用普通话说了一遍,利用效果的反差强调“方言在影视作品中无疑是锦上添花。”
自由辩论环节,全场瞬间安静,等待激战的爆发。双方辩手整装上阵,一时间剑拔弩张,各自阐述自己的观点,抓对方的漏洞,紧追猛攻,最终在铃声中结束激辩。观众好似梦中惊醒,全场掌声不断。
点评嘉宾李湛老师对辩题和双方辩手的观点做了详细的点评,并且教授辩手随机应变的技巧,鼓励辩手尽量脱稿。最后希望辩手再接再厉。
 
通讯员/图:胡丹纯